Assurances AXA

21 février 2000 à 2001 SAPAR est privée des garanties Pertes d’exploitation, AXA provoque le licenciement du personnel, la disparition des savoirs faire techniques, commerciales, l’asséchement de la trésorerie de l’entreprise.

21 février au 16 avril 2002 SAPAR doit faire face aux rapports des experts d’AXA qui ont échafaudé un incendie volontaire, d’origine criminelle, déniant les rapports successifs du laboratoire de la police scientifique caractérisant l’incendie « accidentel » démontrant l’orientation donnée publiquement par l’inspecteur d’AXA de porter préjudice à l’entreprise, ses dirigeants, ses personnels.

15 mars 2000 : SAPAR est volontairement placé par AXA dans l’impossibilité de se réinstaller en temps utile et de poursuivre son exploitation dans un site de remplacement provisoire dont le coût se chiffre à 5 000 000 francs soit 762.245 €.

Mai 2000 SAPAR s’oppose à l’expert en caractérisation de matériaux d’AXA qui confond (volontairement) divers matériaux. Cette erreur d’identification ou sa manipulation permet de déduire une criminalité à l’incendie sera exploité en justice par AXA contre SAPAR. Notons que l’expert LAVOUÉ est en dépendance économique de son plus important donneur d’ordre…

21 février 2000 au 9 avril 2002 SAPAR est sous pression de l’enquêteur véreux Xavier HUGUES recruté par AXA qui cherche à nuire à l’entreprise en alimentant la presse en fausses informations, échafaude un rapport d’expertise mensonger, c’est bien la démonstration d’une intention malveillante de l’assureur pour modifier le cours normal, c’est à dire, contractuel

30 juin 2000 SAPAR souffre depuis le sinistre incendie, de la résistance abusive d’AXA. AXA reconnaît que son refus des garanties à SAPAR est sans aucun motif légitime, en acceptant la décision de classement de l’action publique « absence d’infraction » (incendie accidentel) sans la contester, sans déposer une plainte avec constitution de partie civile.

6 juillet 2000 SAPAR est confronté aux astuces d’AXA. Dépourvu de ses accusations d’incendie volontaire à l’encontre de SAPAR, AXA répond très rapidement par une assignation contre son assuré, indiquant que son refus de garantie est motivé par la procédure d’enquête préliminaire étant « actuellement en cours », ce qui ne peut qu’être faux à

6 juillet 2000 SAPAR est contraint par AXA. AXA use d’une idée assez singulière qu’elle peut différer in fine l’exécution de ses obligations contractuelles au motif de sa croyance dans l’origine criminelle de l’incendie aurait dû céder devant l’évidence des résultats des deux enquêtes de la police scientifique.

6 juillet 2000 SAPAR est suspendue à une troisième demande d’expertise d’AXA. Sur la base des rapports de ses experts dont les conclusions écartent l’origine criminelle de l’incendie privilégiant celle d’un incendie d’origine criminelle (AXA néglige le classement sans suite). Pascal CHAUCHARD avocat d’AXA exploite les rapports mensongers

16 novembre 2000 SAPAR est confronté au cynisme d’AXA qui ose affirmer que la demande d’indemnisation arrive « trop tard ou trop tôt » se fondant sciemment sur un fait dont la fausseté déjà avérée à savoir, le caractère volontaire de l’incendie.