www.victime-des-assurances-sapar.fr

SAS des Produits augé roger

“Les loups ne se mangent pas entre eux”

“Assureurs contre assuré”

COMMENT MMA ET AXA S’ORGANISENT POUR NE PAS INDEMNISER LOYALEMENT
EXEMPLE : LES DEUX SINISTRES DE L’ENTREPRISE SAPAR ET L’ANÉANTIR

Le sinistre construction de 4 500 m2

1997 à 2000 : MMA retarde les réparations.

9 février 2000 : MMA est condamné à verser une provision.

21 février 2000 : un incendie favorisé par les dégradations du sinistre construction ravage l’entreprise.

25 février 2000 : MMA assigne SAPAR en restitution de la provision + intérêts.

29 juin 2000 : SAPAR est condamnée à restituer la provision.

Aujourd’hui : un sinistre et ses nombreuses conséquences jamais indemnisés reste totalement à la charge de l’assuré.

Le sinistre incendie de 6 000 m2

21 février 2000 à 11 h 30 : Incendie favorisé par la dégradation de l’isolation ravage totalement les bâtiments SAPAR.

21 février 2000 : AXA échafaude un réquisitoire d’incendie volontaire.

23 février 2000 : MMA nie être assureur de SAPAR.

2000 à ??? : MMA-AXA coordonnent leurs actions contre SAPAR.

Aujourd’hui : Les obstacles dressés par MMA et AXA n’ont jamais permis un retour en activité de l’entreprise centenaire qui a tout perdu.

TROMPERIES, MENSONGES, DISSIMULATIONS

Dissimuler un conflit d'intérêts

17 janvier 2001 : MMA n’hésite pas à tromper les juges qui constatent la résiliation des contrats MMA. A cette date, SAPAR ne peut pas présenter les documents détruits dans l’incendie prouvant que le contrat n’était pas résilié.

12 septembre 2003 :

Ce n’est qu’après 43 mois de débats judiciaires faussés que la Cour d’Appel de Paris peut rendre une décision éclairée « les contrats souscrits auprès de la MMA ont repris leur plein effet en sorte qu’il existe un cumul d’assurances avec la compagnie AXA FRANCE IARD ».

21 février 2000 à 16h :

Le sinistre est total. L’agent local MMA rend compte à Jean-Claude AUGÉ, qu’après une description téléphonique de l’ampleur du sinistre aux autorités du siège des MMA, celles-ci ordonnent ; le retrait immédiat de l’agent, de ses experts et refusent la prise en charge du sinistre. Le représentant d’AXA co-assureur est furibond !! Aucune preuve de cette conversation. Un courrier MMA confirme le refus le 23/02/2000.

22 Février 2000 :
L’agent  local MMA (ami d’enfance du dirigeant de SAPAR) rapporte écoeuré la stratégie de sa hiérarchie; MMA parie sur la disparition dans l’incendie des preuves du contrat, des responsabilités MMA au regard du sinistre Dommage Ouvrage non indemnisé, des conséquences sanitaires (listérias) et incendies,
sur l’apathie du dirigeant assommé par la déferlante de difficultés qui s’annonce. Aucune preuve de cet entretien, les manœuvres MMA qui ont suivies démontrent l’exactitude des propos de l’agent.

14  décembre  1994 : 
pour l’information du lecteur le contrat MMA-SAPAR, Incendie, Explosions, Risques spéciaux, Pertes d’exploitation est reconduit depuis