www.victime-des-assurances-sapar.fr

SAS des Produits augé roger

“Les loups ne se mangent pas entre eux”

“Assureurs contre assuré”

COMMENT MMA ET AXA S’ORGANISENT POUR NE PAS INDEMNISER LOYALEMENT
EXEMPLE : LES DEUX SINISTRES DE L’ENTREPRISE SAPAR ET L’ANÉANTIR

Le sinistre construction de 4 500 m2

1997 à 2000 : MMA retarde les réparations.

9 février 2000 : MMA est condamné à verser une provision.

21 février 2000 : un incendie favorisé par les dégradations du sinistre construction ravage l’entreprise.

25 février 2000 : MMA assigne SAPAR en restitution de la provision + intérêts.

29 juin 2000 : SAPAR est condamnée à restituer la provision.

Aujourd’hui : un sinistre et ses nombreuses conséquences jamais indemnisés reste totalement à la charge de l’assuré.

Le sinistre incendie de 6 000 m2

21 février 2000 à 11 h 30 : Incendie favorisé par la dégradation de l’isolation ravage totalement les bâtiments SAPAR.

21 février 2000 : AXA échafaude un réquisitoire d’incendie volontaire.

23 février 2000 : MMA nie être assureur de SAPAR.

2000 à ??? : MMA-AXA coordonnent leurs actions contre SAPAR.

Aujourd’hui : Les obstacles dressés par MMA et AXA n’ont jamais permis un retour en activité de l’entreprise centenaire qui a tout perdu.

Ignorer

1998 à 2003

Ignorer les consignes Vétérinaires d'organisation des travaux et techniques réparatrices

20 janvier 1998 :«…les trois solutions proposées1) avec barrettes de fixation,2) panneaux superposés,3) changement des seuls panneaux abimés, sont refusés par les vétérinaires seule la remise à neuf peut-être acceptée !! ».
6 octobre 1998 : « comme je vous l’indiquait dans mon précédent courrier du 11 février 1998, la pose de lisses… ne me paraît pas présenter des garanties suffisantes concernant la qualité et l’efficacité du nettoyage et de durabilité des matériaux dans le temps ».
21 juin 2002 : « au final, l’assureur et ses  conseils  ont  néanmoins  retenu, le 19 novembre 1999, une solution de réparation pourtant écartée par chacune des parties 18 mois plus tôt. »