www.victime-des-assurances-sapar.fr

SAS des Produits augé roger

“Les loups ne se mangent pas entre eux”

“Assureurs contre assuré”

COMMENT MMA ET AXA S’ORGANISENT POUR NE PAS INDEMNISER LOYALEMENT
EXEMPLE : LES DEUX SINISTRES DE L’ENTREPRISE SAPAR ET L’ANÉANTIR

Le sinistre construction de 4 500 m2

1997 à 2000 : MMA retarde les réparations.

9 février 2000 : MMA est condamné à verser une provision.

21 février 2000 : un incendie favorisé par les dégradations du sinistre construction ravage l’entreprise.

25 février 2000 : MMA assigne SAPAR en restitution de la provision + intérêts.

29 juin 2000 : SAPAR est condamnée à restituer la provision.

Aujourd’hui : un sinistre et ses nombreuses conséquences jamais indemnisés reste totalement à la charge de l’assuré.

Le sinistre incendie de 6 000 m2

21 février 2000 à 11 h 30 : Incendie favorisé par la dégradation de l’isolation ravage totalement les bâtiments SAPAR.

21 février 2000 : AXA échafaude un réquisitoire d’incendie volontaire.

23 février 2000 : MMA nie être assureur de SAPAR.

2000 à ??? : MMA-AXA coordonnent leurs actions contre SAPAR.

Aujourd’hui : Les obstacles dressés par MMA et AXA n’ont jamais permis un retour en activité de l’entreprise centenaire qui a tout perdu.

sub-consequences

LESCONSÉQUENCESSANITAIRES6

17 février 2000 : 4 jours avant le sinistre incendie, les rapports d’analyses microbiologiques du laboratoire de microbiologie vétérinaire de Maison Alfort démontrent la présence de listéria localisée précisément et uniquement sur la partie dégradée de mousse de polyuréthane des panneaux d’isolation . Toutes les autres analyses réalisées, sur tous les autres équipements sont conformes aux

LESCONSÉQUENCESSANITAIRES6 Read More »

Lesconséquencesfinancières1

Dès 1997 jusqu’en février 2000 :Augmentation des coûts de production par le renforcement des procédures de nettoyages, des contrôles bactériologiques. 30 mois d’expertises génèrent 229.349 € de dépenses supplémentaires.4 février 2000 :Perte financière de 191.910 € (valeur d’achat non transformé) due au retrait de la vente puis destruction de 50 tonnes de produits.De 1997 à

Lesconséquencesfinancières1 Read More »

LacondamnationdeJean-ClaudeAUGÉpénalementresponsable1

7 février 2003 : Jean-Claude AUGÉ est condamné en tant que dirigeant responsable pour faute d’un employé qui, paniqué dans la campagne médiatique agressive a effectué un rangement de produit dans un local inapproprié, alors qu’aucune infraction n’a été relevée dans la société depuis le début des contrôles vétérinaires en 1928.

LacondamnationdeJean-ClaudeAUGÉpénalementresponsable1 Read More »

LacondamnationdeJean-ClaudeAUGÉpénalementresponsable2

7 mai 2008 : La direction des services vétérinaires a privé Jean- Claude AUGÉ d’un moyen de défense dans la plainte qui les opposaient depuis le 15 février 2000 et de défense contre les assureurs. Après de nombreux courriers restés sans réponse la DSV autorise Jean-Claude AUGÉ à photocopier, sous surveillance, le dossier des vétérinaires

LacondamnationdeJean-ClaudeAUGÉpénalementresponsable2 Read More »

Desconséquencesmédiatiques1

3 février 2000 : l’Autriche lance une procédure d’alerte européenne : Risque listéria sur les produits SAPAR, la commission diffuse l’information aux membres de la communauté au niveau ministériel en France (économie, agriculture, santé, commerce) qui retransmettent à leurs services puis à tous les médecins, tous les vétérinaires, toutes les directions de la concurrence et

Desconséquencesmédiatiques1 Read More »

PROVOQUER LE REFUS D’AXA D’ASSUMER SEUL LES CONSÉQUENCES DE L’INCENDIE2

21 février 2000 à 16 h : MMA rejette sur AXA les conséquences du sinistre incendie. L’inspecteur AXA réalise immédiatement que les MMA tentent d’échapper à l’indemnisation du sinistre en pariant sur la disparition dans l’incendie des preuves d’activation du contrat.

PROVOQUER LE REFUS D’AXA D’ASSUMER SEUL LES CONSÉQUENCES DE L’INCENDIE2 Read More »