www.victime-des-assurances-sapar.fr

SAS des Produits augé roger

“Les loups ne se mangent pas entre eux”

“Assureurs contre assuré”

COMMENT MMA ET AXA S’ORGANISENT POUR NE PAS INDEMNISER LOYALEMENT
EXEMPLE : LES DEUX SINISTRES DE L’ENTREPRISE SAPAR ET L’ANÉANTIR

Le sinistre construction de 4 500 m2

1997 à 2000 : MMA retarde les réparations.

9 février 2000 : MMA est condamné à verser une provision.

21 février 2000 : un incendie favorisé par les dégradations du sinistre construction ravage l’entreprise.

25 février 2000 : MMA assigne SAPAR en restitution de la provision + intérêts.

29 juin 2000 : SAPAR est condamnée à restituer la provision.

Aujourd’hui : un sinistre et ses nombreuses conséquences jamais indemnisés reste totalement à la charge de l’assuré.

Le sinistre incendie de 6 000 m2

21 février 2000 à 11 h 30 : Incendie favorisé par la dégradation de l’isolation ravage totalement les bâtiments SAPAR.

21 février 2000 : AXA échafaude un réquisitoire d’incendie volontaire.

23 février 2000 : MMA nie être assureur de SAPAR.

2000 à ??? : MMA-AXA coordonnent leurs actions contre SAPAR.

Aujourd’hui : Les obstacles dressés par MMA et AXA n’ont jamais permis un retour en activité de l’entreprise centenaire qui a tout perdu.

Le placement en redressement judiciaire par le Tribunal de Commerce
18 octobre 1999
Conséquence de l’arrêt depuis 1997, de plusieurs lignes de productions, de l’augmentation des coûts supplémentaires. Sans indemnisation des MMA. L’entreprise est placée en redressement judiciaire, à la demande de l’organisme du prêt à la construction, pour défauts de paiements des échéances.
Lire +
La condamnation de Jean-Claude AUGÉ pénalement responsable
15 février 2000
De l’impossibilité d’effectuer les travaux, des procédures de nettoyages devenues inopérantes engendre la présence de listéria dans les panneaux délabrés, l’erreur d’un employé, conduit les vétérinaires a dresser un Procès Verbal de délit pour le laxisme du responsable de l’entreprise.
Lire +
Les conséquences sécuritaires incendie
MMA a exposé les employés et les locaux SAPAR à l’incendie. « Je pense qu’il est également possible, même si non établi, que l’état détérioré de ces panneaux ait pu jouer un rôle en favorisant la prise au feu. »
Lire +