www.victime-des-assurances-sapar.fr

SAS des Produits augé roger

“Les loups ne se mangent pas entre eux”

“Assureurs contre assuré”

COMMENT MMA ET AXA S’ORGANISENT POUR NE PAS INDEMNISER LOYALEMENT
EXEMPLE : LES DEUX SINISTRES DE L’ENTREPRISE SAPAR ET L’ANÉANTIR

Le sinistre construction de 4 500 m2

1997 à 2000 : MMA retarde les réparations.

9 février 2000 : MMA est condamné à verser une provision.

21 février 2000 : un incendie favorisé par les dégradations du sinistre construction ravage l’entreprise.

25 février 2000 : MMA assigne SAPAR en restitution de la provision + intérêts.

29 juin 2000 : SAPAR est condamnée à restituer la provision.

Aujourd’hui : un sinistre et ses nombreuses conséquences jamais indemnisés reste totalement à la charge de l’assuré.

Le sinistre incendie de 6 000 m2

21 février 2000 à 11 h 30 : Incendie favorisé par la dégradation de l’isolation ravage totalement les bâtiments SAPAR.

21 février 2000 : AXA échafaude un réquisitoire d’incendie volontaire.

23 février 2000 : MMA nie être assureur de SAPAR.

2000 à ??? : MMA-AXA coordonnent leurs actions contre SAPAR.

Aujourd’hui : Les obstacles dressés par MMA et AXA n’ont jamais permis un retour en activité de l’entreprise centenaire qui a tout perdu.

< voir les autres complices AXA Incendie

SERI ACCeL

société d’experts d’assureurs

Question : permettrait-elle de réduire les indemnisations dues par AXA en contre partie de résultats économiques pharaoniques ?

Dans le cas présent l’économie envisagée est de 7M€ (tableau 578) en partage à 50-50 % ?

SERI ACCel, par ses combines, chiffre tardivement les préjudices à : – 51 %, – 48%, -100%, – 51%, – 61 % inférieurs à ceux retenus par les  experts judiciaires et Commissaires aux Comptes.

(en recherche de cohérence maline, SERI ACCel calque ses chiffres sur ceux de SARETEC le complice des MMA).