SAS des Produits augé roger
“Les loups ne se mangent pas entre eux”
“Assureurs contre assuré”
Le sinistre construction de 4 500 m2
1997 à 2000 : MMA retarde les réparations.
9 février 2000 : MMA est condamné à verser une provision.
21 février 2000 : un incendie favorisé par les dégradations du sinistre construction ravage l’entreprise.
25 février 2000 : MMA assigne SAPAR en restitution de la provision + intérêts.
29 juin 2000 : SAPAR est condamnée à restituer la provision.
Aujourd’hui : un sinistre et ses nombreuses conséquences jamais indemnisés reste totalement à la charge de l’assuré.
Le sinistre incendie de 6 000 m2
21 février 2000 à 11 h 30 : Incendie favorisé par la dégradation de l’isolation ravage totalement les bâtiments SAPAR.
21 février 2000 : AXA échafaude un réquisitoire d’incendie volontaire.
23 février 2000 : MMA nie être assureur de SAPAR.
2000 à ??? : MMA-AXA coordonnent leurs actions contre SAPAR.
Aujourd’hui : Les obstacles dressés par MMA et AXA n’ont jamais permis un retour en activité de l’entreprise centenaire qui a tout perdu.
Pascal CHAUCHARD
éphémère avocat d’AXA pendant 15 mois
Démis du dossier SAPAR, depuis que Louis DEROYE assistant du Président de CASTRIES est averti que Jean-Claude AUGÉ a connaissance que le même avocat d’AXA fait l’objet d’une plainte pénale dans l’affaire OMEGA (faux et usage de faux) des méthodes déloyales similaires à celles employées contre SAPAR.
assigne SAPAR sur les bases d’affirmations fallacieuses dont l’incendie volontaire, qui seront toutes abandonnées trop tardivement par AXA.
demande le séquestre des provisions accordées par le TGI
OMEGA documents de procédures civiles et plainte pénale
