SAS des Produits augé roger
“Les loups ne se mangent pas entre eux”
“Assureurs contre assuré”
Le sinistre construction de 4 500 m2
1997 à 2000 : MMA retarde les réparations.
9 février 2000 : MMA est condamné à verser une provision.
21 février 2000 : un incendie favorisé par les dégradations du sinistre construction ravage l’entreprise.
25 février 2000 : MMA assigne SAPAR en restitution de la provision + intérêts.
29 juin 2000 : SAPAR est condamnée à restituer la provision.
Aujourd’hui : un sinistre et ses nombreuses conséquences jamais indemnisés reste totalement à la charge de l’assuré.
Le sinistre incendie de 6 000 m2
21 février 2000 à 11 h 30 : Incendie favorisé par la dégradation de l’isolation ravage totalement les bâtiments SAPAR.
21 février 2000 : AXA échafaude un réquisitoire d’incendie volontaire.
23 février 2000 : MMA nie être assureur de SAPAR.
2000 à ??? : MMA-AXA coordonnent leurs actions contre SAPAR.
Aujourd’hui : Les obstacles dressés par MMA et AXA n’ont jamais permis un retour en activité de l’entreprise centenaire qui a tout perdu.
Mission particulière : chiffrer à minima le coût des préjudices. Pour y parvenir tous les moyens seraient-ils bons ? Il pénètre les lieux du sinistre à l’insu des parties, alors que des pièces probantes de valorisation disparaissent !!!
présence frauduleuse d’O. MOYNOT sur le site sinistré, des documents de preuves importants disparaissent !!!
SARETEC, par ses combines, chiffre tardivement les préjudices à : – 51 %, – 52%, -100%, – 53%, – 62 % inférieurs à ceux retenus par les experts judiciaires et Commissaires aux Comptes.
(en recherche de cohérence maline, SARETEC calque ses chiffres sur ceux de SERI ACCel le complice d’AXA).
Chiffrage du bâtiment en valeur 2000 par MOYNOT 2,6M
Chiffrage du bâtiment en en valeur 2000 par l’expert judiciaire 4,4M€ (+ 67%) valeur 2003 5,8 M€
charte générale de l’expert
Code de déontologie des représentants en assurances de dommages
